Лонгрид о том, как цвета стали гендерными, и почему мы продолжаем видеть мир через розовый и голубой фильтры
в цвете
цвет — это о правилах
мы не говорим «нам запретили этот цвет». но сами правила есть. они лежат на витринах детских магазинов, на баночках шампуня, на страницах рекламы. розовое шепчет: «это для девочек», а голубое: «это для мальчиков».
эти кодировки не про вкус. это про язык распределения ролей.
в XVIII веке Европа утопала в розовом. во французском дворе (особенно при Людовике XV) розовый считался цветом вкуса и утончённости, символом привилегии. его носили мужчины-аристократы, потому что могли позволить себе дорогие ткани, вычурность и демонстративную красоту.
розовый тогда воспринимался как «мягкий красный». а красный, напомним, был цветом силы, страсти и власти.
а голубой?
а голубой?
а вот голубой вдели как небеса и чистоту. именно поэтому Дева Мария изображалась в голубой одежде. так и возникло представление о том, что этот цвет ближе девочкам.
В 1918 году отраслевое издание Earnshaw's Infants' Department написало
«Общепринятым правилом является розовый цвет для мальчиков и голубой для девочек. Причина в том, что розовый, будучи более решительным и ярким цветом, больше подходит для мальчика, а голубой, более нежный и изящный, более симпатичен для девочки.»
а потом...
все поменялось после
Второй мировой войны
(кликни на текст, чтобы узнать)
почему?
во-первых
массовое использование синего в военной форме после войны сделало его символом новой эпохи, цвета порядка и силы. мужчины в строгих мундирах задали визуальный код послевоенного времени: холодные тона стали означать мужественность и контроль.
в нацистской Германии гомосексуальных мужчин маркировали розовым треугольником, превращая цвет в знак унижения и исключения. так розовый стал ассоциироваться с уязвимостью и мягкостью, что постепенно закрепило за ним репутацию «немужского» и «женственного» оттенка.
с розовым дела обстояли иначе...
во-вторых
маркетинг
послевоенный рост рождаемости сделал рынок детских товаров особенно прибыльным. производители быстро поняли: чтобы продавать больше, нужно разделить аудиторию. Цвет и гендер стали инструментами маркетинга, теперь даже обычная игрушка имела свою версию для мальчиков и девочек.
один товар
два дизайна
два цвета
тогда же и появилась всем известная Барби (1959)
волна критики
волна критики
волна критики
в 1970–80-е розовый окончательно закрепился за девушками, став почти обязательным атрибутом женственности. но именно тогда возникла и критика: феминистки видели в этом цвете символ навязанных ролей.
«нас с детства заворачивают в розовое и говорят: будь хорошей, улыбайся, не шуми.»
«цвет превращается в дресс-код покорности!»
на этом фоне стали популярны нейтральные цвета, а также одежда, не привязанная к полу.
в 1970-х среди западных родителей появились сторонники безгендерного воспитания. они выступали за равное отношение к детям вне «мужских» и «женских» ролей и требовали от брендов выпускать унисекс-одежду.
но!
розовый восторжествовал
(в начале 2000-х)
в начале 2000-х розовый вновь оказался в центре внимания, теперь как символ поп-культуры. его выбирали звёзды вроде пэрис Хилтон и Мадонны, он заполнил обложки журналов и экраны. Героини фильмов вроде «Дрянных девчонок» сделали розовый частью образа эффектной, но недооценённой девушки. но цвет снова оказался заложником клише, на этот раз как «цвет блондинки», символ легкомыслия и наивности.
Пэрис Хилтон в 2000-е
Блондинка в законе (2001)
Дрянные девчонки (2004)
что сейчас?
все хорошо ;)
сегодня цвет перестал быть маркером пола. стереотипы о «мужском» и «женском» давно потеряли власть, дизайнеры свободно работают с палитрой, выбирая не код, а эмоцию.
розовый больше не требует оправданий: в коллекции Valentino Pink PP (2022) он звучит как сила и экспрессия, а не «девичий каприз».
а голубой, напротив, стал мягким и осознанным, как в дебютной коллекции Dior осень/зима 2017 Марии Грации Кьюри, где холод превратился в спокойствие.»
на этом все! спасибо за внимание онищенко анна б24дз04